0 0 0 0
by Gascds , 2016-06-10
踏入2016，手机界的竞争愈趋激烈。于上半年间，指纹识别、金属机身、八核CPU等原属旗舰级的配置已全面下放至千元机，”硬件过剩”的言论再次掀起讨论。于一片撕杀的局面间，国产手机厂商到底如何于硬件同质化的今天，以软件突出其差异性，杀出一条路? 古语有云：大浪淘沙，能沉淀下来的才是精华。故笔者是次打算以港人较为熟悉，CP值较高的三个牌子(魅族、小米、乐视)的ROM作一比拼。于功能、设计两大方面探究一下，那一个品牌的ROM内涵(功能)较为丰富，更具特色(设计)。然而，三者各拥有风格自身的个性特色，故笔者只会以个人的角度，以一个欣赏的角度，尝试去探索三者之异和同，并评价孰优孰劣。
锁屏Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
三者锁屏均秉承极简设计主义，映入眼帘的第一印象就是Flyme及MIUI给予一种清新、活力的感觉，更为讨好用户。而EUI则因预设壁纸关系，略显成熟、沉重。
桌面Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
三者图标都采用时下流行的扁平化设计风格，Flyme图标以清新淡雅为主，副以圆角矩形的设计。而MIUI图标则偏向炫彩，以年轻时尚为主，副以方圆的图标，显得错落有致。EUI则为不拘于形状的扁平化风格及部份具有阴影的设计。
第三方图标Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
于第三方图标方面，只得Flyme及MIUI对第三方应用进行图标重绘的工作，EUI则大多套用原有第三方图标。然而，虽则MIUI有对第三方进行适配，但部份的第三方图标只是简单地套用圆形背景，稍嫌粗暴及美观欠佳。
多任务管理Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
Flyme遵循了原生Android的设计，使用最直观的卡片视图，而头两个的APP更会占较大的篇幅，方便用户对查看相关内容。而MIUI 多任务界面则分为两种，一种为图标式，一种为类似IOS但卡片间不重叠的卡片式。EUI则把原属下拉通知栏的快捷键下放至多任务理，并副以应用清理功能，虽功能性不错，但无疑增加用户的学习成本。
下拉通知栏Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
三者的处理方式均不尽同，Flyme把快捷键及通知消息同置一页(有消息时，只显示一行快捷图标，向下滑动的手势可以调出全部的快捷图标)，而快捷图标也设计统一，与Flyme的设计基调相符，辅以高斯模糊的效果，极具美感。而MIUI则把通知消息与快捷键放于两页摆放，快捷图标稍嫌过小，加上没高斯模糊的效果，只得黑色背景，美观性欠佳。而EUI则只得通知消息(快捷键置于多任务管理)。
设计Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
三者的设定界面布局都接近原生Android的设计，Flyme因着侘寂设计的观点，于设定配色上选择了灰色及白色，以突显其效率性。而MIUI及EUI则选择色彩斑斓，偏活泼的炫彩配色。
相机Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
Flyme 布局分明，不同功能间的隔位大小得宜。MIUI和EUI一样，采用如IOS般左右滑动的方式切换功能。
相机功能Flyme（左）MIUI（右）
Flyme及MIUI均采用九宫格的方式展示相关相机功能，而EUI则只得基本功能，不如两者般有独立的功能介面，故没有对比图。
文件管理Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
三者均使用直观高效的宫格式设计。
拨号Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
日历Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
音乐Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
PS: 因MIUI及EUI是港版ROM，故于封面下载/识别可能会无法识别笔者于大陆音乐网下载的歌。
主题Flyme（左）MIUI（中） EUI（右）
天气Flyme（左）MIUI（右）
PS: 因EUI自带天气是YAHOO天气，故不纳入是次对比。
手机管家Flyme（左）MIUI（右）
PS: EUI并没有内置手机管家。
时钟Flyme（左）MIUI（中）EUI（右）
于系统程式方面，Flyme 5摆脱了以往Smartbar的操作方式，由原来的工字型结构变为T 型结构，把一级分类导航置于顶部，并支持点击及滑动切换，而应用细分出来的栏目则清晰地分布于内容区域。以T型结构辅以多彩但又淡雅的配色，尽显Flyme所提倡的侘寂美学。
而MIUI也有自身的一套设计美学，导航多位于顶部中间位置，配以淡灰色，予人一种宁静的感觉，同时间又可避免因多彩色调而掩盖了内容的本质。加上系统程式功能繁多又不宁乱，不失为一个好的ROM。
相较之下，EUI则较为逊色，虽常用的系统应用都存在，但只可以说”够用”，但不能算好用。于UI设计上，EUI似乎还没有找到自身的一套风格，系统程式大部份的操作、色调都不相同，更遑论功能上的缺失。
随着手机大战一触即发，过往以硬件取胜的技俩于现今仿佛失去其效用，用户换机的次数不再频繁，如何以软件使到用户产生依赖，作为换机的第一选择成为了手机厂最为迫切的问题。原为国产NO.1的MIUI经历MIUI 6, 7, 8代的更新，但整体设计风格却大小雷同，MIUI似乎失去了动力，只停留于增加功能，期望以多取胜。
而另一方面，作为MIUI曾经的老师—Flyme经历了接近衰落的命运，终下定决心摆脱”小而美”的捆绑，以”更友好地面向大众”的口号，于Flyme5 中大刀阔斧，把以往使用户感到困惑的点(如smartbar)等全部砍掉，并以自创的Mback操作方式配以多年积累的设计功底，向用户呈现了一个友好，具美感的系统。并取得不俗的成绩，中国部份网友更认为魅族已超越MIUI，视之为国产ROM NO.1。
于MIUI和Flyme正欲争夺国产ROM龙头之际，新起之秀— EUI，挟着资源内容期望可以取得一席之位。然而，因着输在起跑线而导致积累不够，使EUI于设计上仍有进步空间，其自家的差异性仍未够突出，恐难以与MIUI及Flyme;.一争高下。总括而言，Flyme及MIUI无疑是国产当中的佼佼者，于设计方面，两者因着一致的操作及内容分布逻辑，使到学习成本大大降低，加上拥有自身的设计美学及用户痛点，使两者于众生之中皆能脱颖而出，使用户依赖性上升。而EUI则较为逊色，尚有进步空间。
看完这MEIZU、小米、LeEco 三大国产ROM 对比评测之设计篇文章如果想购买这篇文章所写的手机请直接联系在线客。如果你对MEIZU、小米、LeEco 三大国产ROM 对比评测之设计篇已经了解啦，可以继续了解一下高仿苹果，高仿手表，高仿浪琴，高仿浪琴手表
![高仿苹果11PRO 精仿iphone11pro [5.8寸]](images/202006/thumb_img/3458_thumb_G_1591836109054.jpg)